Kalshi оскаржує вимоги Міссурі до спортивних контрактів

У США 28 жовтня 2026 року Gambling Insider повідомило про позов Kalshi проти вимог Міссурі щодо спортивних контрактів на події. Штат дав компанії строк до 30 жовтня, щоб припинити їх пропонувати або отримати ліцензію на спортивні ставки.

Kalshi заперечує вимогу ліцензії Міссурі

Для користувачів платформи спір стосується доступу до спортивних контрактів. Kalshi просить федеральний суд завадити застосуванню до них законів штату про азартні ігри.

Позов подано проти генеральної прокурорки Міссурі Catherine Hanaway та Missouri Gaming Commission, регулятора азартних ігор штату. Після вимоги від 16 вересня Міссурі переніс кінцевий строк виконання з 16 на 30 жовтня. Kalshi посилається на Commodity Exchange Act, який, за позицією компанії, надає CFTC, федеральному регулятору ринку деривативів США, виключні повноваження щодо контрактів на події на підконтрольних йому біржах. Отже, компанія заперечує право штату вимагати окремої гральної ліцензії для цих інструментів. Вона також стверджує, що блокування жителів Міссурі суперечило б федеральним вимогам неупередженого доступу до біржового ринку.

Окремий аргумент стосується доступності ліцензування. Дві незалежні мобільні ліцензії на спортивні ставки штат уже видав, а решта потребують зв’язку з казино або професійними спортивними командами. Kalshi вважає, що реалістичного шляху виконати вимогу немає.

Nadex просить захисту від заходів Юти

Подібний позов подала біржа North American Derivatives Exchange, або Nadex. Вона просить заборонити посадовцям Юти втручатися в її роботу, посилаючись на федеральні повноваження CFTC.

Підставою для звернення став позов Юти проти Kalshi від 20 жовтня та публічні заяви посадовців. Nadex вбачає в них безпосередню загрозу аналогічних заходів щодо своєї платформи. Судового захисту компанія ще домагається.

Україна поза межами американського спору

Для читача в Україні ключове розмежування проходить між доступом до платформи та правовими підставами її роботи. Американські позови стосуються суперечки між федеральним регулюванням і законами окремих штатів, а не українських правил. Їх не можна переносити на питання законності гри в Україні або сприймати як дозвіл користуватися певним сервісом.